Excesiva comercialización en la marcha del Orgullo LGBT
Por: Pablo Herrera
SERGAY SCOUTING NEWS. (Ciudad de México – 28/06/08) No todo ha sido carnaval siempre, para poder hacer una revisión justa de ésta trigésima marcha del orgullo debemos recordar la historia del ‘movimiento’ LGBT.
El mejor antecedente que tenemos de la que hoy conocemos como la marcha del Orgullo LGBT lo podemos encontrar en Greenwich Village, Nueva York el 17 de junio de 1969, cuando la policía entró al Stonewall Inn; un pequeño bar gay de esa ciudad.
Con lujo de violencia intentaron desalojar el lugar, e intentaron arrestar arbitrariamente a muchos de sus clientes, en su mayoría travestis; a pesar que no era la primera vez que esto sucedía, los asiduos al lugar, hartos de la represión reaccionaron, y esto desencadenó tres días de desorden civil en el sitio.
Nueve años después, México vio nacer el primer esbozo de protesta por la diversidad sexual; el 26 de junio de 1978, el “Frente Homosexual de Acción Revolucionaria” (FHAR) se manifestó en las calles de la Ciudad de México.
Para 1979, el 27 de junio fueron tres las organizaciones que se manifestaron en la ciudad: FHAR, Grupo Autónomo de Lesbianas Okiabeth, y Grupo Lambda de Liberación Homosexual; dando así continuidad a la primera manifestación y comenzando la tradición de la marcha del Orgullo LGBT.
Claramente, el origen de ‘nuestra marcha’ es netamente político y sirvió durante muchos años para ganar espacios y derechos, pero en algún momento ésta causa se perdió; no tiene caso (por lo menos de momento) analizar el tiempo preciso en el que sucedió, pero la trigésima edición es un claro ejemplo de ello.
Muy pocas fueron las consignas que se lograron escuchar durante el recorrido, debido tal vez, a que fueron muy pocas las organizaciones que asistieron y que muchas de las nuevas generaciones de personas con orientación sexual distinta a la heterosexual creen que los espacios ganados son suficientes, ya que ellos pueden divertirse en bares y discotecas sin temor de ser molestados.
Ello ha provocado que sean los empresarios quienes se apoderen de la marcha, para muestra basta un botón, pues el oportunismo de algunos que no tienen nada que ver con los colectivos LGBT es voraz.
Veamos los ejemplos:
Primero, los ambulantes: Banderas, pulseras, refrescos, tarjetas de teléfono, congeladas, cerveza, vino (tinto y blanco [sic.]), papas, chicharrones, besos. Todo se puede conseguir en la marcha del orgullo.
Las fiestas: Eventos privados de boletaje excesivamente caro toman la marcha como su mejor oportunidad para llenarlos, aventando por todas partes publicidad, manteniendo con sobrecupo sus tráileres y gastando cantidades excesivas de dinero en ello para ganar 5 o 6 veces lo invertido.
Empresas externas: ¿OCESA?, ¿Edith Márquez?, ¿Viajes Albe?, ¿Chueca Town?, solo faltó que Bimbo o Coca-Cola aparecieran en la marcha para atraer públicos ‘distintos’.
Agencias: Agencias de modelos, masajistas, acompañantes, chichifos, salas de masaje, prostíbulos y demás se mostraron orgullosamente para ofrecer sus servicios atrayendo la ‘mirada’ de los curiosos.
Antros ¿gay friendly?: “No es nuestro target”, “No discriminamos, pero no es el público que buscamos”, así contestan algunos bares cuando alguna publicación con corte LGBT se les acerca… pero si estaban en la marcha.
Y tú, ¿te sientes orgulloso de la marcha?
¿Habrán pagado éstos ‘empresarios’ por estar ahí?
¿Dónde está ese dinero?
Hola,
Yo estoy de acuerdo en lo que han dicho MUCHOS… Sergay solo critica, no es propositiva y usa los pocos recursos que tiene para dañar directamente a empresas y personas en lugar de usarlos para informar verazmente. Es una pena!! Tantos sus notas aqui en la página como su “Lo blanco y lo negro” que suben periodicamente a YouTube están llenos de calumnias y ataques UNICAMENTE! No tienen otro tema, no tienen otra intencion, es lamentable.
Honastamente, estoy de acuerdo con todo lo que escribes, aunque tal vez no sea propositivo. Ciertamente, la comercializacion excesiva de la marcha, asi como de toda la comunidad gay, claro esta, es un claro reflejo de la terrible situación que vivimos como comunidad. Y si, efectivamente, creo que mas de la mitad de los asistentes a dicha marcha no saben con exactitud el porqué existe una marcha del orgullo gay y cuál es su origen, la verdad es que durante muchos años los colectivos gay buscaban espacios para los homosexuales, equiparandolos con los heterosexuales y dejando en claro que tener una orientación sexual u otra no hacia la diferencia entre seres humanos. Desgraciadamente en la actualidad, la lucha de dichos colectivos se ha perdido, la marcha sirve en la actualidad para lucirse, no para rememorar o festejar todas las libertades que ha ganado el colectivo gay, como debe ser en todo estado que se jacte de ser demócrata y vivir en pleno estado de derecho. Lejos de eso, muchos van a ser las loquitas que el heterosexual espera y festeja. Años de lucha, de decir que el ser gay no te vuelve esto o aquello para que venga una marcha y todos le digan a la turba: “si, esto es lo que somos, ustedes siempre tuvieron la razon”. Miles de compañeros gay cayeron en la lucha para conseguir espacios, respeto y libertad, a esos, ni se les recuerda, ¿para que? si muchos ya murieron a manos del VIH, o asesinados, ¿para que recordar a los muertos si podemos ir a baiar a los Titos no? En fin , no todo es malo dentro de la comunidad, pero creo que tendemos a olvidar a aquellos que nos han dado libertad con su lucha incansable, olvidamos de donde venimos y quienes somos, pero desgraciadamente es el estándar en este pais, seamos gays, bugas o extraterrestres, y mientras haya empresarios que se den cuenta que muchos gays todo se lo tragan poniendole brillantina y dicindo que tal o cual producto o servicio es para ellos, pues seguirán haciendo su agosto. En fin, suerte para la próxima…
yo creo que lejos de ser una marcha donde todos nos debimos haber unificado a una misma causa se noto claramente una gran division entre todas los participantes asi no fue tan glamorosa como en otros años làstima
La verdad es que tu redacción es pésima y tu ortografía ni se diga. Además, tu artículo lejos de ser propositivo unicamente crítica. Si escribes para un medio (el que sea) tu actitud debe ser conciliadora, no destructiva.
Hola, la palabra correcta es ARDID y no “ARDIT” pues ésta no existe, además de varias fallas en la acentuación